Эффект Марса:
астрологическая статистика
Мишеля Гоклена

Во мне зародилось чувство, что астрологическое дерево, быть может, таит за собой целый лес пустот. Уверенность астрологов, с которыми я встречался, стала смущать меня, показалась соответствующей сложности проблема. Правда, для них и не существовало проблем. А я все хуже и хуже переносил их разглагольствования. Где у них доказательства, если это все - не плод их собственного воображения. Я решил найти эти доказательства и по возможности аккумулировать их.

Я обшаривал самые отдаленные уголки гороскопов, чтобы вскрыть астрологический "нарыв"... надеясь оказаться той самой "предприимчивой курицей", о которой говорил Кеплер и которая "в навозной куче астрологии могла бы найти пшеничное зернышко... если станет искать и рыться достаточно долго".

Среди 3647 великих врачей и ученых 724, а не 626 (как было рассчитано теоретически), родились после восхода или кульминации Марса...Есть только один шанс на 500 000, чтобы случай послужил причиной такого изобилия рождений...

При рождении 3438 известных военачальников Юпитер и Марс в избытке находились в зонах, соответствующих восходу и кульминации. Юпитер в 703 случаях вместо 572, а Марс в 680 вместо 590...

У 2088 чемпионов спорта Марс доминирует в одиночестве, но с удивительной статистической частотой. Его можно найти восходящим или находящимся в кульминации 452 раза вместо 358.

Возможно ли в реальной жизни, чтобы звезды определяли выбор профессии? Мы в это не верим. И в самом деле, мы собрали группы "свидетелей", на этот раз анонимных, но являющихся представителями той же профессии, что их прославленные коллеги, и не достигших таких же, как они, блестящих успехов. Эта новая профессиональная серия не дала подобных описанным в предыдущей главе примечательных результатов.

Что я могу сказать? ДАЖЕ БЛИЗКО НИЧЕГО ПОДОБНОГО!!![2]

724-626 = 98 гороскопов, на которые показатель встретился чаще обычного, что составляет (724-626)/3647 = 2.7% от выборки...

Так что процитированные выше слова Гоклена об "одном шансе на 500 000" свидетельство его ужасающей безграмотности в области статистического анализа, притом даже не с точки зрения применяемых методов анализа, а с точки зрения интерпретации их результатов...[3]

Поэтому, пожалуйста, не надо ссылаться на Гоклена - пока лично я обнаружил, что НИЧЕГО из того, о чем о писал, не подтверждается независимыми исследованиями. Вы же понимаете, я бы ОЧЕНЬ ХОТЕЛ, чтобы у меня получились сходные резальтаты. Ан-нет! Как ни печально, но приходится признать этот прискорбный факт. Увы. Нужно копать глубже.[4]

535 гороскопов! Отклонение +28.3! Курам на смех!
28.3/535 = 5%.[5]

Три астрологические рулетки

[Гороскоп] основывается на трех астрологических рулетках: Зодиаке, аспектах и домах. И в этих рулетках крутятся десять шариков - десять небесных тел Солнечной системы... Ставки сделаны, рулетка остановилась... Затем выносится приговор.

Первая рулетка: Зодиак

Проходя через 12 знаков, Солнце, Луна и планеты исполняют различные роли... Каждый знак имеет отношение к типу характера или судьбе человека. Покажем, как можно проверить реальность этого, считающегося истинным отношения. Возьмем первый знак Зодиака - Овен. Вот как астрологи описывают его влияние: "Активный, динамичный и властный. Главные его качества - мужество, отвага, воля, независимость, влечение к авантюрам. Недостатки знака: непоседливость, импульсивность, раздражительность. Овны амбициозны, энергичны, очень сильны в военных вопросах".

Теперь соберем тысячи данных о рождениях будущих знаменитых военачальников, командующих армиями или прославленных героев. Было бы почти банальностью утверждать, что они должны были проявить на поле битвы "мужество, отвагу, честолюбие, энергичность, силу в военных вопросах" и так далее. Следовательно, в гороскопах великих воинов Овен должен присутствовать чаще, чем, к примеру, Рак - ..."молчаливый, любящий поспать, восприимчивый".

Мы составили гороскопы 3439 знаменитых военных, время рождения которых было нам точно известно заранее. Потом мы подсчитали частоту появления Солнца, Луны и других планет в каждом из знаков Зодиака: Овен повторялся не чаще, чем Рак.

Но когда мы попытались, собрав 16 000 данных о рождении профессиональных знаменитостей - ученых, чемпионов, писателей и так далее, - разобраться в этом, все наши попытки оказались тщетными. Зодиакальная рулетка, какой бы астрологический фактор не изучался, действует наугад.

Результаты наших наблюдений, опубликованные в 1955 году, стали объектом критики со стороны астрологов: якобы им не хватает тонкости и нам не удалось понять сущности проблемы. Они говорили, что могут согласиться с вынесенным нами при помощи статистики негативным вердиктом только в том случае, если мы сможем доказать - случай за случаем - скажем, используя биографии, - отсутствие зодиакального влияния. Теперь у нас есть эти биографии и мы могли бы ответить на возражения, опираясь на этот раз и на черты характера, названные в этих, ставших основой нашего исследования биографиях. И, даже взяв каждый случай в отдельности, мы снова не смогли подтвердить какое бы то ни было зодиакальное влияние.

Наши противники-астрологи думают, что нас радуют подобные утверждения. Вовсе нет. То, сколько усилий мы в это вложили, кажется нам вполне убедительным доказательством доброй воли... Но факты таковы. В знаках Зодиака не найти астрологического "золотого зерна".

Вторая рулетка: аспекты

Аспект - это расстояние между небесными телами Солнечной системы, видимое с Земли. Небесные тела движутся вперед по Зодиаку с различными скоростями, и они могут оказываться друг от друга на всех угловых расстояниях, какие только возможны от 0 до 360. В астрологии существуют "привилегированные" расстояния. Одни считаются хорошими, как секстиль (60) и тригон (120); другие - плохими, как квадратура (90) и оппозиция (180). Соединение двух небесных тел имеет очень важное значение. Это хороший аспект для "хороших" планет, дурной для "плохих".

Мы много раз пытались доказать реальность действия "Аспектов" - тщетно! И все-таки здесь опять обилие попыток было гарантией искренности наших усилий внести ясность в эту проблему. Приведем в пример одно из наших исследований, касавшееся планетарных аспектов в момент смерти... "Смертельным транзитом", рассматривающимся как наиболее опасный, считается прохождение "неблагоприятных" планет: Марса, Сатурна и Урана - через жизненно важные точки гороскопа - натальные положения Солнца, Луны, Асцедента. Этот закон - один из главных козырей астролога Поля Шуанара (Фламбара), когда он занимается статистикой. "Именно здесь, - писал он, - заключены доказательства того, что смерть не приходит к человеку безразлично под каким небом".

Мы сравнили гороскопы рождения и положения небесных тел в момент смерти у более чем семи тысяч человек. Затем мы проанализировали угловые расстояния между каждой из натальных точек и каждым из показателей смерти по всей окружности Зодиака - 360 град. Эта работа потребовала больше ста тысяч особых наблюдений. Шла ли речь о "хороших" или "плохих" планетах, статистика высказывалась категорично: ни один аспект не имел особенного значения. Человек может умереть при любых аспектах. Вопреки традиции, квадратуры и оппозиции не более опасны для него, чем секстили и тригоны, которые вовсе его не защищают. В этом исследовании, как и во всех остальных, связанных с аспектами, все происходило случайно, как будто влияния этих аспектов вовсе не существует.

Третья рулетка: дома

Ежедневно в связи с вращением Земли вокруг своей оси небесные тела посещают XII астрологических домов. Это зоны неба, носящие с глубокой древности номера от I до XII римскими цифрами.

Первое замечание: зоны максимального влияния планет, по нашим наблюдениям, расположены после горизонта и меридиана. Это, в общем, соответствует домам XII, IX, VI и III. Астрологическая традиция называет эти регионы неба "подвижными", или "мутабельными", домами и придерживается мнения, что влияние небесных тел в них может быть лишь сильно ослабленным.

Второе замечание: "уделы" судьбы, которые приписываются астрологами домам III, VI, IX, XII, не имеют ничего общего с нашими наблюдениями.

Астрологи не в силах верно интерпретировать полученные нами результаты. Противоречие между пессимистическим толкованием значения VI и XII домов и блестящими профессиональными достижениями людей, сведения о которых мы изучали, бросается в глаза. Что же до влияния, приписываемого III и IX домам, то оно слишком разношерстно, чтобы удивляться тому, насколько противоречат факты утверждениям астрологов.

Молчаливая и "научная" планета Сатурн, к примеру, значительно реже заходит в X дом при рождении ученых, чем при рождении художников, что абсолютно противоречит астрологической традиции.

...существуя в традиционной форме, астрологическая рулетка домов не более чем две предыдущие позволяет "удвоить ставки" гороскопов.

Уступая желанию проверить астрологическую доктрину в целом, мы использовали последний окольный путь, способный, возможно, дать нам доказательства реальности этих факторов гороскопа. Этот окольный путь — астральная наследственность. Иначе говоря: имеют ли тенденцию родители и дети рождаться под одними и теми же знаками Зодиака, либо с одними и теми же планетами в определенных домах, либо при одних и тех же аспектах этих планет? Провести подобное исследование — значит проявить учтивость по отношению к астрологии. Действительно, вопрос астральной наследственности приобрел важное значение в глазах астрологов с тех пор, как Кеплер написал: «Существует аргумент в пользу достоверности астрологии, вполне очевидный и совершенно безоговорочный: это общность гороскопов детей и их родителей» (Harmonia Mundi)...

В начале XX века Поль Шуанар, пользуясь статистикой, счел возможным установить собственный закон астральной наследственности: «Позиции планет в гороскопах людей, связанных кровными узами, чаще имеют сходство, чем в гороскопах людей, не состоящих в родстве»...

Можно констатировать: для Кеплера сущность астральной наследственности заключается в сходстве планетарных аспектов у членов одной семьи. Для Шуанара же "покровителем наследственности" является Зодиак. В течении долгого времени эти утверждения позволяли астрологам думать, что статистические эксперименты подтверждают их веру в астральную наследственность.

Однако в 1955 году проведенные нами обширные исследования показали, что эти астрологичские законы иллюзорны. Мы снова подвергли их самому тщательному изучению на более высоком уровне и в большем масштабе несколькими годами позже и опубликовали результаты наших наблюдений в "Астрологических тетрадях" за май - июнь 1962 года. Мы сравнили 25 000 гороскопов родителей с гороскопами их детей и скрупулезно проверили астрологическую доктрину астральной наследственности, которая отнюдь не стала очевидной ни для Зодиака, ни для аспектов.

Добавим - и об этом важно помнить, - что точно так же не подтвердилась и возможность для ребенка явиться в мир в тот момент, когда некое небесное тело находится в том же доме, что у его родителей. Гипотеза была проверена для каждой из десяти планет Солнечной системы, но и здесь усилия оказались тщетными. Эти последние результаты показали, что астрологическое деление на двенадцать домов не соответствует наблюдаемой реальности.

Следовательно, существование астральной наследственности, в которую верили Кеплер, Шуанар и Крафт и в которую до сих пор верят многие астрологи, никак не может быть подтверждено фактами...

Рассматривая факты в качестве позитивных, единственное, что можно, в конце концов, принять в расчет, это то, о чем мы писали в нашей статье 1962 года, которая, кажется, не устарела и сегодня:
"Хотя при некоторых планетарных условиях проявляют себя положительные результаты, как объяснить, что никогда ничего не происходит, когда изучают традицию гороскопов в целом? Все это, на наш взгляд, окончательно исключает всякую возможность для Зодиака, аспектов и домов играть какую-либо роль в человеческой жизни".

Но - кто знает? Быть может, более искусный, чем мы, исследователь когда-нибудь сможет поправить это суровое и представляющееся нам окончательным суждение. Признаемся: это было бы чрезвычайно волнующе.